Раскол-брак заготовки или...
#1 OFFLINE
Отправлено 11 июня 2011 - 13:51
#2 OFFLINE
Отправлено 11 июня 2011 - 13:59
#3 OFFLINE
Отправлено 11 июня 2011 - 14:10
#4 OFFLINE
Отправлено 11 июня 2011 - 14:11
#5 OFFLINE
Отправлено 11 июня 2011 - 14:13
#6 OFFLINE
Отправлено 11 июня 2011 - 14:13
#7 OFFLINE
Отправлено 11 июня 2011 - 14:26
Хотя с другой стороны слишком много расколов получится может после опубликования.
да я сам коий какой материал поджимаю чтобы дураков не учить.
хотя... с другой стороны люди прочтут и будут знать о возможности наткнуться на подводные камни.
так что может и есть смысл рассказывать всё и всем
#8 OFFLINE
Отправлено 20 июня 2011 - 19:09
#9 OFFLINE
Отправлено 20 июня 2011 - 22:12
#10 OFFLINE
Отправлено 20 июня 2011 - 22:40
#11 OFFLINE
Отправлено 21 июня 2011 - 05:53
#12 OFFLINE
Отправлено 21 июня 2011 - 20:32
#13 OFFLINE
Отправлено 21 июня 2011 - 22:47
#14 OFFLINE
Отправлено 22 июня 2011 - 13:46
#15 OFFLINE
Отправлено 22 июня 2011 - 14:29
Трудно себе представить, чтобы попавшая в трещины льда лужи монета была бы разорвана. Оч. сомневаюсь....при минус 30-40 все замерзшие лужи т.е. лед начинает корежится, трескаться и вспучиваться ( расширяется )и если монетка оказалась в зоне трещины ее обязательно порвет...Монетка такая тоже у меня есть. и тоже по весне нашлась.
Но рациональное зерно в вашем предположении есть.
Если изначально в монетке была микротрещина, даже невидимая глазу, то в луже, когда вода в ней то и дело оттаивала и замерзала, лед разрушал монету все больше по трещине.
Собственно, это тот же механизм, которым лед по трещинам ломает и металл, и камни, и дорожные покрытия. Нужны только трещины изначально.
Т.е. росомаха права - это изначальный брак заготовки - микротрещина, которая от лежания в луже становилась все больше из-за воздействия льда.