Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

такая на сахалине мне попалась


Сообщений в теме: 27

#16 OFFLINE   admin

admin

    Неприкасаемый

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 063 сообщений

Отправлено 09 апреля 2012 - 15:57

вот только сказки не рассказывай. посмотри ешё раз на монету. если на выпуклых частях штемпель выкрошился то выпуклые части на монете имели бы наплывы ещё выше чем на небракованой монете. у нас же углубления и они в основном по полу. кстати в некоторых местах даже при фотке под углом видно что углубление продолжается с поля на рельефе - это говорит о том что получено это уже при жизни монеты. давайте фотку под прямым углом посмотрим. потом и решим. пока это всё гадания на кофейной гуше. но выкрошки я тут кстати ни вижу. вот в упор не вижу.

#17 OFFLINE   kat3129

kat3129

    Авторитет

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 180 сообщений
  • ГородКлинцы

Отправлено 09 апреля 2012 - 16:41

а может ли быть засорение под рельефом? в некоторых местах буквы и цифры не повреждены , а под ними вся эта х... нь

#18 OFFLINE   Сарумян

Сарумян

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 159 сообщений
  • Городрегион 71

Отправлено 09 апреля 2012 - 16:43

в некоторых местах буквы и цифры не повреждены , а под ними вся эта х... нь

потому мне и сдаётся,что ещё заготовка на редкость говенная попалась...

#19 OFFLINE   Alex53

Alex53

    Авторитет

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 040 сообщений
  • ГородКанск, Красноярский край

Отправлено 09 апреля 2012 - 16:47

Сделать аккуратненький слепок из пластилина, и сразу будет видно, какой штемпель, где выкрошка или где засорение.

#20 OFFLINE   den73

den73

    Свой человек

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 09 апреля 2012 - 16:57

. [attachment=4646]IMG_1947.JPG[/attachment]

Прикрепленные изображения

  • IMG_1947.JPG


#21 OFFLINE   den73

den73

    Свой человек

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 09 апреля 2012 - 17:02

то что это не физдеффект я уверен на все сто!!!! там поверхность реально с перепадами в 0.5 мл и на кант тоже продолжения присутствуют....

#22 OFFLINE   kat3129

kat3129

    Авторитет

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 180 сообщений
  • ГородКлинцы

Отправлено 09 апреля 2012 - 17:03

я не спец по таким непоняткам, но всёже похоже Самурян прав!

#23 OFFLINE   admin

admin

    Неприкасаемый

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 063 сообщений

Отправлено 09 апреля 2012 - 17:06

да фиг его знает что это. то что выкрошки нету это факт. ямки в наличии а не наросты. может действительно брак заготовки, а может кто то просто сидел и ковырял её. хотя... год вроде как 1998. там под белым жёлтое. может сарумян и прав.

#24 OFFLINE   den73

den73

    Свой человек

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 09 апреля 2012 - 17:25

[attachment=4647]IMG_1950.JPG[/attachment] [attachment=4648]IMG_1951.JPG[/attachment]

Прикрепленные изображения

  • IMG_1950.JPG
  • IMG_1951.JPG


#25 OFFLINE   den73

den73

    Свой человек

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 10 апреля 2012 - 05:02

еще вот что. может это как-то поможет...? на монете два основных отклонения первое это расслоение металла второе вулканы пузырьки как их сделать вручную не представляю еще меня сначало смутило что монета странно переливаеться как будто ее клеем измазали потом посмотрел под лупой но оказалось что это метал так не здорово бликует....

#26 OFFLINE   den73

den73

    Свой человек

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 10 апреля 2012 - 06:02

[attachment=4650]IMG_1954.JPG[/attachment] .

Прикрепленные изображения

  • IMG_1954.JPG


#27 OFFLINE   Андрей С

Андрей С

    Свой человек

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 292 сообщений

Отправлено 10 апреля 2012 - 06:23

Сто процентов брак.

#28 OFFLINE   den73

den73

    Свой человек

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 10 апреля 2012 - 19:03

согласен брак))