Сообщений в теме: 40

[Андрейк0]

брак или рукоблудие? [img size=550]http://www.ru-coin.r...y/images/2p.jpg[/img]

Прикрепленные изображения

• 

[admin]

думаю брак. а по размеру такая же как обычная монета? и метал такой как должен быть или какой нить другой? росомаха слюнями изойдёт!

[Андрейк0]

да материал тотже все как обычно))

[Андрейк0]

единственный момент смущает, слегка выпуклая где крыло

[kawei]

Да вещичка интересная. На брак заготовки не похожа. Может что штемпель. Даже боюсь предположить, не когда с такими не сталкивался. Попробуйте на другом форуме. Может там что скажут.

[Андрейк0]

да надо порыть, может россомаха чего подскажет)она вреде по бракам специализируется)

[Андрейк0]

на самаре написали что скорее всего рукоблудие)

[admin]

ну для меня это не вердикт. если Кульвелис скажет что рукоблудие значит так тому и быть.

[Андрейк0]

ну на все 100 я тоже не уверен, ибо доводы, из прошлого моего профессионального опыта не убедили. Утверждают что на токарном станке понаделано бороздок. А на монетке выгрызы на металле не характерные для мех обработки вот ))

[kawei]

admin писал(а):

ну для меня это не вердикт. если Кульвелис скажет что рукоблудие значит так тому и быть.

На эту монетку нужен спец Если Юрий нас посетит думаю что всё прояснится

[Wayfarer]

Как кислотой пожрало,свидетельство тому пятно на колене двойки.Хотя мож и ошибаюсь. Насквозь со стороны орла.

[Андрейк0]

нет сквозного отверстия сзади рытвина, а на двойке как язвочки х.з. как объяснить))

[Wayfarer]

Рытвина,...Кислоте достаточно микропоры чтоб прожечь монету с другой стороны.

[kawei]

Да ты глянь на реверс Я думаю нарукоблудеть сложновато

[Андрейк0]

под левой лапой тоже повреждение металла однако сама лапа четко прочеканена может с заготовкой что-то было ?? на счет кислоты сомневаюсь. но может вы и правы ))