Сообщений в теме: 27

[ВАСИЛИЙ]

оцените плиз

[Сарумян]

фигасе...Откуда такое???

[ВАСИЛИЙ]

как фото загрузить?

[admin]

писал уже что подрезать нужно и поджать.
в почту ответил.
чёрт с ним. сам обрежу картинки. мне заняться то нечем

[ВАСИЛИЙ]

спс. а стоит че нить?

[admin]

ни чего не стоит. обычный металолом.
фото с почты взял. они конского размера. сидел как дурак обрезал, уменьшал размер и пережимал.
однако сделал
вот они

[ВАСИЛИЙ]

почему не стоит? а как штамповочный брак? она еще овальная

[Сарумян]

экий рукоблуд...

[admin]

я вижу что монета обычная. с чего я должен тут разглядеть овал? вы её фотаете под углом. есть понятие пространственного искажения перспективы.
по простому если сфотографировать круг под углом то получим овал.

фотайте как положено, тогда и подумаем. а пока вижу обычного утрёпыша которого и в ларьке не примут ну по крайней мере не должны.

[admin]

а вообще. если и правда овальная, то что?
ну сидел её со скуки кто то молотком бил. потёр бы напильником так была бы ещё и квадратная или треугольная
да баловство всё это. ни какой не брак.

[ВАСИЛИЙ]

можно опять по почте скину? и он не утрепышь над единицей это выпуклое а на обратной стороне тоже и кант на ребре ровный и не расплющеный

[admin]

то есть ровно расплющить нельзя да?
уже металлическую пластину отменили? положили свержу и давили. почему нет?
да миллион способов можно придумать чем и как давили. вопрос - зачем?
ну не знаю я такого технического процесса в чеканке монет чтобы получался при этом такой вот результат.
может мои знания в браках слабы, но 99.9 процентов что это не брак.
и доп фото тут не нужны.
если монета и реально овальная, то это ещё один аргумент в пользу того, что геометрию она изменили уже после того как её отчеканили. ну сами логически подумайте. в кольцо овал не влезет чисто геометрически.

[Сарумян]

Сань,да у меня подобная есть,давно ещё показывал.Ща порою,может покажу.

[Сарумян]

о,наскоро

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Сарумян]

правда,не овальная