Сообщений в теме: 13

[Пенсионер]

Прошу оценить.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Versed]

Если не ошибаюсь это:1 копейка 1705 года МД  если так то от 500 - 1000 (в таких пределах)

подождём других мнений.

[admin]

мне это вообще не нравится. не спец по петровским копейкам. дата то верно определена но монета визуально не похожа на копейку 1705 года. подождём ещё мнений.

[Сарумян]

скорее на шестой год смахивает.

[admin]

это с какого перепугу то?

[Сарумян]

со страшного,наверное...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Сарумян: 21 октября 2015 - 13:45

[Versed]

со страшного,наверное...

Покажи ссылку откуда инфо. Я знаю только Такие

Сообщение отредактировал Versed: 21 октября 2015 - 13:57

[Сарумян]

Я знаю только Такие

мд там смотрел какой?

 

Покажи ссылку откуда инфо

вот тут.

[admin]

коль ты на год посмотри да. на последнюю цифру.
читать чтоли разучился? там чётко написана пятёрка и даже сомневаться тут нечего.
откуда шестёрку то взял?

[admin]

совсем Е от З оличить не можем?

[Сарумян]

откуда шестёрку то взял?

морда у коня на шестой смахивает больше,да и ещё детали...

[admin]

коль... ты писец какой прикольный малый.
чтобы сказать какого года монета - нужно взять и прочитать год.
всё. ни разу не видал чтобы при не стёртой цифре года смотрели коням в морду и прочее.

год тут 1705. ну явно же написано. еслибы бы были потёртости и прочее то понятно что глядели бы на остальное, но тут чётко всё видно. 1705 год.
и монета мне не нравится. посмотрел 2 разновидности этой копейки и то что на ото не похоже ни на одну.
может биткина нужно просто открыть. его не листал.

[Versed]

коль... ты писец какой прикольный малый.
чтобы сказать какого года монета - нужно взять и прочитать год.
всё. ни разу не видал чтобы при не стёртой цифре года смотрели коням в морду и прочее.

год тут 1705. ну явно же написано. еслибы бы были потёртости и прочее то понятно что глядели бы на остальное, но тут чётко всё видно. 1705 год.
и монета мне не нравится. посмотрел 2 разновидности этой копейки и то что на ото не похоже ни на одну.
может биткина нужно просто открыть. его не листал.

Так то оно так, но на подделку не похожа да и смысла для фуфла нет, разновидность? кто знает?одним словом "непонятки"

[admin]

ну почему же нет? нормальная монета стоила бы порядка тысячи. себестоимость фуфла как мы знаем примерно половина доллара... а то и дешевле. очень даже смысл есть

но я бы биткина полистал. пока некогда этим заниматься.
ну и фото под прямым углом хочу видеть. без них ибольше ни чего листать не буду. неудобно так смотреть и ни черта не видно толком.