Сообщений в теме: 13

[Irina0107]

Помогите с оценкой монеты

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Хуторянин]

Точно 1760? Чёт сомненья меня смущают

[admin]

естественно не 1760 и не 1750 и вообще наверное это пародия на 1751 год. других идей у меня нету. фигня какая то.

[Марсель]

Монета,моё мнение-портрет работы Б.Скотта.По расположению СПБ.год возможно 1760.Гурт должен быть-надпись,а здесь по моемому проглядывает "косичка".Так что гурт в студию.

[admin]

не возможно. фигня это а не монета 1760 года.

[Марсель]

Сфотографируйте монету под углом,чтобы был виден аверс и гурт,все сомнения отпадут

[edyushca]

http://www.ru-coin.r...tina-1750-goda/

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал edyushca: 09 апреля 2016 - 11:05

[admin]

монеты одинаковые а ники разные... что за ерунда?

[edyushca]

подходит больше этот год и штемпель

Прикрепленные изображения

• 

[admin]

с 56 согласен. но уж точно не 60 не 50 и не 51. про 56 что то в торопях и не подумал.

[Марсель]

Да,тоже согласен,1756,но по описанию 1756 года- гурт-надпись,а здесь не понятно.Фото гурта-под углом,чтобы было видно-аверс с СПБ и гурт.Б.Скотта работу ни кто не отменял  .

Сообщение отредактировал Марсель: 09 апреля 2016 - 14:27

[admin]

да есть гурт в другой теме. автор просто 2 ника имеет. а если покапаться то может и больше.
советую на тему забить. в старой всё обсудили. зачем создавали новую? да под другим ником... я не знаю. женщины... загадка
и да... если завтра не увижу объяснения за оба ника - забаню обоих. и без обид. не люблю я всякие раздвоения личности

[edyushca]

монету признал подлинной один из лучших специалистов по 18 веку (Альтаир)

и это 1755 (как я и предполагал)

Прикрепленные изображения

• 

[admin]

да равильно ы всё предполагали. когда картинки посмотрел сразу понял. ну подлинная и подлинная. поздравляю владельца.