Сообщений в теме: 33

[Тарас]

Вот нашел еще одну копеечку 2006 года сп Окантовка нижнего листа не замкнута слева, буквы "П" и "Е" в слове "копейка" сближены (шт. 3.21). Буквы "С-П" крупнее, приподняты, точка ближе к букве "П" (шт. А) (хотя может быть и ошибся в буквах П и Е шт.3.22) [img size=150]http://img-fotki.yan..._a2ab52c4_L.jpg[/img] [img size=150]http://img-fotki.yan..._d2117612_L.jpg[/img] если кому-то надо могу продать в коллекции уже есть такая.

[admin]

про копейку 1998 СП какая разница со срезом травинка или без оного. если дужка толстая то цена то монете минимальная. да и вообще сохран то плохенький у монеты. теперь сам чёрт не разберёт была там прорезь на травинке или небыло её. смотреть нужно только на ширину дужки. всё остальное стоит мало. это моё мнение.

[Тарас]

спасибо. для себя все ровно оставлю

[Тарас]

5 копеек 2006 года. Мне кажется, что это новый разновид. Как вы думаете? Хвостик цифры короткий, завиток не касается канта, нижний лист не окантован, травинка без прорези. [img size=150]http://img-fotki.yan..._20684db7_L.jpg[/img] [img size=150]http://img-fotki.yan..._b6707689_L.jpg[/img]

[Wayfarer]

Возможна подгравировка штемпеля.

[Тарас]

ну да за исключением завитка. В смысли под гравировка?

[Wayfarer]

Ну как бы часть в районе листа закоцалась,и его немного изменили.В итоге рельеф монеты на месте(за исключением листка)и новый штемпель изготавливать не надо. Экономика должна быть экономной поимаешь .

[Тарас]

вот еще одна. [img size=150]http://img-fotki.yan..._6c26cc5f_L.jpg[/img]

[Oll]

Мне видится шт.1.12, а то что в описании написано - завиток касается канта, а здесь нет, так на фото шт. 1.12 у Юры на сайте он тоже не касается, в многих описаниях он порой пишет касается или почти касается (фрагмент шт. 1.12 с сайта Юры). [img size=422]http://www.ru-coin.r...es/5k2006__.jpg[/img] Прав Wayfarer - это результат подгравировки штемпеля и рельеф ниже по краю поля всего реверса, по элементам рисунка видно

Прикрепленные изображения

• 

[Тарас]

(Хвостик цифры короткий, завиток касается канта, нижний лист не окантован, травинка без прорези (шт. 1.12).) Вот именно это написано у Юры на сайте.

[Oll]

Вы видите разницу в том что описании сказано - завиток касается канта, у Вас не касается, так я и показал фото(шт.1.12.) с сайта Юры где он пишет касается канта, на фото мы видим промежуток как и у Вас, и при переписке он отвечает, как Вам и объяснили - результат подгравировки, подчистки и т.п. признаки того есть низкий рельеф элементов по краю всего реверса. В других каталогах по современной ходячке данный шт. 1.12 характеризуют еще и вот так - "Шт. 1.12. Хвостик пятёрки короткий, завиток замкнут (модель 1); ножка буквы «К» не срезана, нижний лист не окантован (ММД)."

[Тарас]

а кто такой этот юра, что он все штемпели знает? пускай будет подгравировка

[Oll]

Он каталог создает и обновляет его, статистику ведет просматривая немалое количество монет каждого номинала и обеих дворов, благодаря ему мы имеем общепризнанные название разновидов, которых все придерживаются и пытаются найти новое, редкое и т.п., так же как и Вы. Для того чтобы выявить новый разновид штемпеля, одного такого различия мало, к тому же этот признак в последнее время стал описываться - касается или почти касается.

[Wayfarer]

Oll ,проще сказать можно. Тарас , те цифры и умные слова которые ты на счёт штампов смотришь в каталоге о современной ходячке пишет именно "а кто такой этот юра", coins2001.narod.ru его сайт .

[Тарас]

5 рублей 1997 года СПМД [img size=150]http://img-fotki.yan..._1b369053_L.jpg[/img] Помогите разобраться с точкой? Не могу понять это шт.2.2 или 2.3?