Сообщений в теме: 28

[oleg a]

не плохая масса была осталось услышать вердикт админа

[admin]

притензия на рар, а фото размером с муравья
однако даже по ним видно что сие с подлинником ни чего общего не имеет. игрушка это.

[Сергей Шишелов]

Вердикт понятен. Однако хотелось бы понять мотивы по которым он вынесен. Только потому, что "этого, не может быть" или есть какие то особенности, по которым это можно однозначно утверждать.

[Alex53]

Те монеты, которые не обьявлены государством официльным платежным средством даже фальшивкой нельзя считать. Это не подделка, просто сувенир, т.к. официально в 1947 году монеты с датой "1947"  не выпускались.

[Сергей Шишелов]

Спасибо, очень доступно и доходчиво.

[admin]

сань, тираж монет 1947 года аховский... другое дело что он почти весь уничтожен.
что касаемо вердикта... может быть не может... в нашей стране что угодно может быть.
когда показывают жигули и спрашивают - а это не БМВ ли случаем, ответ - нет БМВ, потому что выглядит не как БМВ.
тоже самое и тут. подлинная монета 1947 года выглядит иначе. то что на фото - это вариация на тему, для начинающих.

[Alex53]

сань, тираж монет 1947 года аховский... другое дело что он почти весь уничтожен.

Кругляшок с каким либо номиналом становится монетой только после того, как государство обьявит о выпуске в оборот новой монеты с новой датой или еще с чем нибудь. Но, так как государство сказало, что монет с датой "1947" не было, то независимо от того сколько их напрессовал монетный двор, монетами они так и не стали, т.к.официально их нет. А разговоры, про аховский тираж, выгодны тому, кто их время от времени "обнаруживает",  дороже продать можно. Вот потому они и инаходятся довольно редко и друг на друга непохожи.

[admin]

монеты были и это безспорно. а были они в обращение выпущены или небыли, так это вопрос второй

[Сергей Шишелов]

Согласен со всем сказанным. Однако все равно терзает вопрос - какие отличительные признаки есть на подлиннике и отсутствуют на этой монетке. С каким "подлинником" сравнивать если они есть то наверняка не много. То что я видел на сайтах в виде подлинника монетки в сравнении с моей похожа. И цифры вроде не перебиты и др. А если брать тот же пятак 1999 г. он был официально выпущен в оборот? Но тем не менее раритет. А с чем его сравнивать. Поэтому вопросов пока больше чем ответом. Хоть и чувство все равно приятное а вдруг. Надежда умирает последней. Выставлю фотку еще раз обрезанную. Спасибо старшим товарищам - научили, оказывается все просто. 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Alex53]

Резкость бы получще, и под прямым углом фотографировать надо, видно, что с руки фотографировали. И  обьектив нужно протереть, все пылинки на обьективе, на монете смотрятся как дефекты, а это вам надо?

[admin]

фотки нужно брать не с форумов, а у проверенных людей. как вариант я сравнивал с книгой федорина. там оригинал, так вот ваша монета не похожа на оригинал.

[болгарин]

монеты  были.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[admin]

этим картинкам я бы не верил (по краайне мере проверил бы ). хозяин сайта мой товарищь, но картинки искал и выкладывал человек который в монетах понимает крайне мало.

[Сергей Шишелов]

Огромное спасибо всем.