не плохая масса была осталось услышать вердикт админа
Монета 1947 г.
#16 OFFLINE
Отправлено 17 декабря 2013 - 12:45
#17 OFFLINE
Отправлено 17 декабря 2013 - 13:21
однако даже по ним видно что сие с подлинником ни чего общего не имеет. игрушка это.
#18 OFFLINE
Отправлено 17 декабря 2013 - 15:33
Вердикт понятен. Однако хотелось бы понять мотивы по которым он вынесен. Только потому, что "этого, не может быть" или есть какие то особенности, по которым это можно однозначно утверждать.
#19 OFFLINE
Отправлено 17 декабря 2013 - 16:07
Те монеты, которые не обьявлены государством официльным платежным средством даже фальшивкой нельзя считать. Это не подделка, просто сувенир, т.к. официально в 1947 году монеты с датой "1947" не выпускались.
#20 OFFLINE
Отправлено 17 декабря 2013 - 17:35
Спасибо, очень доступно и доходчиво.
#21 OFFLINE
Отправлено 20 декабря 2013 - 12:59
что касаемо вердикта... может быть не может... в нашей стране что угодно может быть.
когда показывают жигули и спрашивают - а это не БМВ ли случаем, ответ - нет БМВ, потому что выглядит не как БМВ.
тоже самое и тут. подлинная монета 1947 года выглядит иначе. то что на фото - это вариация на тему, для начинающих.
#22 OFFLINE
Отправлено 20 декабря 2013 - 14:20
сань, тираж монет 1947 года аховский... другое дело что он почти весь уничтожен.
Кругляшок с каким либо номиналом становится монетой только после того, как государство обьявит о выпуске в оборот новой монеты с новой датой или еще с чем нибудь. Но, так как государство сказало, что монет с датой "1947" не было, то независимо от того сколько их напрессовал монетный двор, монетами они так и не стали, т.к.официально их нет. А разговоры, про аховский тираж, выгодны тому, кто их время от времени "обнаруживает", дороже продать можно. Вот потому они и инаходятся довольно редко и друг на друга непохожи.
#23 OFFLINE
Отправлено 20 декабря 2013 - 14:30
#24 OFFLINE
Отправлено 22 декабря 2013 - 14:01
Согласен со всем сказанным. Однако все равно терзает вопрос - какие отличительные признаки есть на подлиннике и отсутствуют на этой монетке. С каким "подлинником" сравнивать если они есть то наверняка не много. То что я видел на сайтах в виде подлинника монетки в сравнении с моей похожа. И цифры вроде не перебиты и др. А если брать тот же пятак 1999 г. он был официально выпущен в оборот? Но тем не менее раритет. А с чем его сравнивать. Поэтому вопросов пока больше чем ответом. Хоть и чувство все равно приятное а вдруг. Надежда умирает последней. Выставлю фотку еще раз обрезанную. Спасибо старшим товарищам - научили, оказывается все просто.
#25 OFFLINE
Отправлено 22 декабря 2013 - 15:18
Резкость бы получще, и под прямым углом фотографировать надо, видно, что с руки фотографировали. И обьектив нужно протереть, все пылинки на обьективе, на монете смотрятся как дефекты, а это вам надо?
#26 OFFLINE
Отправлено 23 декабря 2013 - 14:45
#27 OFFLINE
#28 OFFLINE
Отправлено 30 декабря 2013 - 21:54
#29 OFFLINE
Отправлено 03 января 2014 - 00:02
Огромное спасибо всем.