Сообщений в теме: 21

[Oll]

Я тоже сам пока не знаю на 100% что если использовать Лупу-окуляр портится фотик (но возможно зум сбивается или автоподстройка) но чтоб не стать виновником этого и предупредил что видел такую инфу, бывает что один фотик в семье на все случаи жизни, зачем огорчать кого-то. Для естественной цветопередачи свет-яркость и т.п. имеют значения но на некоторых мыльницах видимо на уровне программного обеспечения бывает она уже нарушена, для продажи надо конечно более качественное фотосъемка если рарик - согласен. Здесь же пытаемся разобрать как доступными способами достичь нормального результата.

[admin]

купить за 30-50 баксов сканер и забыть про все проблемы. самый дешёвый и рабочий способ к пластике конечно мало применим, а вот для монет самое оно.

[kat3129]

сканер сканером, а вот фото нужно обязательно, на скане не увидешь всей красоты монеты( недостатки да)

[admin]

тоесть ты предлагаешь делать ставку на фотографирование потому что можно скрыть недостатки и выставить монету красивее?

[Oll]

Видится Кот имел ввиду что со сканера картинка плоская, а фотка рельеф-объем передает ну и возможность в разных ракурсах сфотать, о сокрытии убитости монеты речь не идет, я так понял.

[atom7000]

В первом посте темы - ссылку давал уже на нее но напомнить не помешает

Ну да. Тем более что я не заметил твою ссылку

[admin]

о сокрытии убитости монеты речь не идет, я так понял.

да шуткую я злорадно. настроние просто плохое.
не обращайте внимание.

кстати если светить осветителем надетым на объектив то бликовать будет аццки. проверено.
так что это не вариант 100 пудово.
свет нужен рассеяный, а не прямой.
именно по этому буду узнавать у элвиры за комплект поляризации для осветителя под микроскоп.
откладываю эту тему, потому что денег нету вообще. кризис у меня.