Войти
Регистрация
Тема закрыта
Ну я как-будто и не ругался, не соглашался - это да, быловот как вариант откуда взялась кромка.
художник с меня тот ещё, но главное смысл...
...всё это как бы предположения и идеи. если что не ругайтесь.
видел такое явление часто, и поэтому не обращал внимания в виду низкой стоимости.
Честно говоря, я уже боюсь дискутировать, так и жду окрика, что, мол, надо слушать, что старшие говорят, учиться, книжки читать надо, а не глупости спрашивать. Но все же попробую.
Вы, как я понимаю, поддерживаете предположение Kawei о засоре штемпеля и замечательно проиллюстрировали, как это могло быть. Это я могу себе представить: полости штемпеля забиты чем-то достаточно пластичным, и при давлении со стороны заготовки пластичная субстанция, засорившая штемпель, смещается к центральным областям каждой полости штемпеля и образуется пресловутый контурный рельеф, как на вашем рисунке. Я не технолог, но по мне выглядит правдоподобно. Единственно, как такая схема может объяснить уширение букв и цифр, а оно заметное. Вы можете в рамках вашей схемы объяснить это уширение?
Вы совершенно правы, когда пишете, что такие рельефы на монетах 1992 г. можно встретить часто, и Limon3500 приводит еще одну картинку практически такой же монеты. И все в один голос говорят, что не обращают внимания на такие монеты из-за того, что цена им грош.
Но разве стоимость монеты главное в нумизматике? По-моему главное из-за чего мы собираем монеты – это интерес к этому замечательному предмету коллекционирования. А стоимость – это хорошо, это,конечно, бонус и очень приятно, когда находишь ценную вещь. Я, помню, был счастлив, когда нашел в сдаче 3-копеечную монету-перепутку 30-х годов с аверсом от 20-копеечной монеты. Немало удовольствия доставляет и сам процесс поиска новых разновидностей. Поэтому я несколько шокирован утверждением, что раз эта монета ничего не стоит, то и обсуждать ее не надобно, она не интересна. Тогда зачем брать эти рубли 1992 г. с метками "М", "Л" и "ММД" в свои коллекции, они ведь тоже ничего не стоят? Мне возразят, что они различаются др. от др. Но и обсуждаемые монеты различаются (см. еще раз картинки в начале темы) и очень сильно. Различия таковы, что обе заслуживают помещения в коллекцию. Это даже не надо обсуждать, это очевидно. Вопрос в другом: по какому ведомству эту монету числить – как брак или как разновидность штемпеля? И не важно, сколько она стоит – монета есть, и ей надо найти ее место. Так, на мой взгляд, должен поступать настоящий коллекционер, т.е. нумизмат. А подход, когда во главу ставится только потенциальная стоимость монеты, отдает торгашеством. Хотя торговать монетами не зазорно, но это уже не нумизматика, это по торговому ведомству, я так думаю.
загрузил на сервер букварь по бракам www.ru-coin.ru/files/Monetnii_brak.zip
вот он.
сам не читал.
некогда.
прочитайте. вполне возможно ответ внутри. потом всем нам расскажите как получился этот БРАК.
ещё раз подчёркиваю БРАК. ни о какой разновидности речи тут быть не может.
.
